viernes, 27 de noviembre de 2009
A QUE SI SE PUEDE VIVIR BIEN
FUNCIÓN ECONÓMICA DEL ESTADO SOCIALISTA:
actividad económico-organizadora del Estado que se expresa en la transformación revolucionaria de la economía capitalista en economía socialista, en el desarrollo y en el perfeccionamiento de la producción social, en la dirección planificada de la economía del país, en el control sobre la medida del trabajo y sobre la medida del consumo, en la formación de una nueva disciplina laboral y de una actitud comunista hacia el trabajo. La actividad económica del Estado socialista se basa en la propiedad social sobre los medios de producción y en las relaciones socialistas de producción condicionadas por dicho régimen de propiedad.
En su actividad práctica, el Estado parte de las exigencias de las leyes económicas objetivas del socialismo, de las exigencias ya maduras de la vida material de la sociedad, de las condiciones concretas de la situación interior y exterior, y orienta el desenvolvimiento de la economía en interés de la edificación del socialismo y del comunismo. La función económica del Estado socialista se amplia y se perfecciona a medida que se desarrolla la economía y la sociedad avanza hacia el comunismo. En el período de transición del capitalismo al socialismo, el Estado socialista constituye la palanca fundamental de la transformación revolucionaria de la economía capitalista en socialista, del establecimiento de las nuevas relaciones de producción. El Estado nacionaliza los medios de producción más importantes pertenecientes a las clases explotadoras, ocupa los puestos de mando en la economía nacional. La propiedad socialista estatal (de todo el pueblo), desde los primeros pasos empieza a desempeñar el papel rector en toda la economía. Partiendo de esta base, el Estado lleva a cabo la transformación socialista de toda la economía. Dirige el proceso de industrialización del país y la colectivización de la agricultura, ayuda a los campesinos a unirse en cooperativas de producción. Con la victoria del socialismo, con el establecimiento del dominio absoluto de la propiedad socialista en sus dos formas (de todo el pueblo y cooperativo-koljosiana), el Estado concentra en sus manos la masa fundamental de los medios de producción, y ello le permite convertirse en el organizador del desarrollo de toda la economía del país. En estas condiciones, la función económico-organizadora del Estado socialista se desarrolla en toda su plenitud, y su manifestación concreta se refleja en lo siguiente: el Estado, a través de sus órganos de planificación y de administración, dirige y administra la economía nacional sobre la base del principio leninista del centralismo democrático. Planifica el volumen de la producción, sus ritmos de crecimiento y su estructura, determina la magnitud y la estructura de las inversiones básicas, el emplazamiento de las fuerzas productivas, etc. Orienta el desarrollo de la ciencia y de la técnica. A través del sistema de empresas comerciales, el Estado orienta también el movimiento de la masa fundamental de mercancías, dirige la actividad del comercio cooperativo, y en virtud de los derechos inherentes al monopolio estatal lleva a cabo todas las operaciones del comercio exterior. El Estado organiza el sistema de finanzas y la circulación monetaria en el país, ejecuta lo establecido en el presupuesto. Fija los precios en el comercio estatal y los precios de compra sobre la producción agrícola. Establece el sistema de salarios y el modo de abonarlos en concordancia con el principio socialista de la distribución con arreglo al trabajo. La función económico-organizadora del Estado comprende, asimismo, la preparación planificada de personal calificado y su distribución en las ramas de la economía nacional. La función económica del Estado socialista se manifiesta en el hecho de que organiza el trabajo de millones de personas, las educa en una nueva disciplina laboral y forja la actitud comunista hacia el trabajo. El Estado socialista organiza una estrecha colaboración y ayuda mutua económicas con los otros países socialistas en el marco de todo el sistema económico socialista mundial, y ello sobre la base del desarrollo planificado de la división socialista internacional del trabajo, de la coordinación de los planes de economía nacional, de la especialización, y cooperación de la producción, del intercambio de experiencia técnico-científica, etc. El Estado socialista presta ayuda económica a los países en desarrollo para que alcancen su independencia económica frente al imperialismo. Manteniendo consecuentemente el rumbo leninista de la coexistencia pacífica entre estados con diferentes sistemas político-económicos, el Estado socialista establece asimismo lazos económicos con los países capitalistas. El Estado socialista despliega su actividad económico- organizadora sobre bases rigurosamente científicas bajo la dirección del Partido Comunista, fuerza organizadora, dirigente y orientadora de la sociedad. La entrada de la sociedad socialista en el período de la edificación del comunismo en todos los frentes exige que siga intensificándose la función económica del Estado. Se debe ello a las crecientes dimensiones y al nivel técnico de la producción social, a la necesidad de resolver la tarea histórica de construir la base material y técnica del comunismo, lo que requiere el perfeccionamiento constante de las formas de dirección y de planificación de la economía. A medida que se forja la sociedad comunista, en la gestión de la economía nacional se introducen principios sociales, se incorporan a ella organizaciones sociales y amplias masas del pueblo, con lo que se manifiesta el proceso de transformación gradual de la organización estatal socialista en autogestión social comunista. En la sociedad comunista desarrollada, "los organismos de planificación y contabilidad, los de dirección de la economía y de fomento de la cultura, que en la actualidad son estatales, perderán su carácter político y se convertirán en organismos de autogestión social"
actividad económico-organizadora del Estado que se expresa en la transformación revolucionaria de la economía capitalista en economía socialista, en el desarrollo y en el perfeccionamiento de la producción social, en la dirección planificada de la economía del país, en el control sobre la medida del trabajo y sobre la medida del consumo, en la formación de una nueva disciplina laboral y de una actitud comunista hacia el trabajo. La actividad económica del Estado socialista se basa en la propiedad social sobre los medios de producción y en las relaciones socialistas de producción condicionadas por dicho régimen de propiedad.
En su actividad práctica, el Estado parte de las exigencias de las leyes económicas objetivas del socialismo, de las exigencias ya maduras de la vida material de la sociedad, de las condiciones concretas de la situación interior y exterior, y orienta el desenvolvimiento de la economía en interés de la edificación del socialismo y del comunismo. La función económica del Estado socialista se amplia y se perfecciona a medida que se desarrolla la economía y la sociedad avanza hacia el comunismo. En el período de transición del capitalismo al socialismo, el Estado socialista constituye la palanca fundamental de la transformación revolucionaria de la economía capitalista en socialista, del establecimiento de las nuevas relaciones de producción. El Estado nacionaliza los medios de producción más importantes pertenecientes a las clases explotadoras, ocupa los puestos de mando en la economía nacional. La propiedad socialista estatal (de todo el pueblo), desde los primeros pasos empieza a desempeñar el papel rector en toda la economía. Partiendo de esta base, el Estado lleva a cabo la transformación socialista de toda la economía. Dirige el proceso de industrialización del país y la colectivización de la agricultura, ayuda a los campesinos a unirse en cooperativas de producción. Con la victoria del socialismo, con el establecimiento del dominio absoluto de la propiedad socialista en sus dos formas (de todo el pueblo y cooperativo-koljosiana), el Estado concentra en sus manos la masa fundamental de los medios de producción, y ello le permite convertirse en el organizador del desarrollo de toda la economía del país. En estas condiciones, la función económico-organizadora del Estado socialista se desarrolla en toda su plenitud, y su manifestación concreta se refleja en lo siguiente: el Estado, a través de sus órganos de planificación y de administración, dirige y administra la economía nacional sobre la base del principio leninista del centralismo democrático. Planifica el volumen de la producción, sus ritmos de crecimiento y su estructura, determina la magnitud y la estructura de las inversiones básicas, el emplazamiento de las fuerzas productivas, etc. Orienta el desarrollo de la ciencia y de la técnica. A través del sistema de empresas comerciales, el Estado orienta también el movimiento de la masa fundamental de mercancías, dirige la actividad del comercio cooperativo, y en virtud de los derechos inherentes al monopolio estatal lleva a cabo todas las operaciones del comercio exterior. El Estado organiza el sistema de finanzas y la circulación monetaria en el país, ejecuta lo establecido en el presupuesto. Fija los precios en el comercio estatal y los precios de compra sobre la producción agrícola. Establece el sistema de salarios y el modo de abonarlos en concordancia con el principio socialista de la distribución con arreglo al trabajo. La función económico-organizadora del Estado comprende, asimismo, la preparación planificada de personal calificado y su distribución en las ramas de la economía nacional. La función económica del Estado socialista se manifiesta en el hecho de que organiza el trabajo de millones de personas, las educa en una nueva disciplina laboral y forja la actitud comunista hacia el trabajo. El Estado socialista organiza una estrecha colaboración y ayuda mutua económicas con los otros países socialistas en el marco de todo el sistema económico socialista mundial, y ello sobre la base del desarrollo planificado de la división socialista internacional del trabajo, de la coordinación de los planes de economía nacional, de la especialización, y cooperación de la producción, del intercambio de experiencia técnico-científica, etc. El Estado socialista presta ayuda económica a los países en desarrollo para que alcancen su independencia económica frente al imperialismo. Manteniendo consecuentemente el rumbo leninista de la coexistencia pacífica entre estados con diferentes sistemas político-económicos, el Estado socialista establece asimismo lazos económicos con los países capitalistas. El Estado socialista despliega su actividad económico- organizadora sobre bases rigurosamente científicas bajo la dirección del Partido Comunista, fuerza organizadora, dirigente y orientadora de la sociedad. La entrada de la sociedad socialista en el período de la edificación del comunismo en todos los frentes exige que siga intensificándose la función económica del Estado. Se debe ello a las crecientes dimensiones y al nivel técnico de la producción social, a la necesidad de resolver la tarea histórica de construir la base material y técnica del comunismo, lo que requiere el perfeccionamiento constante de las formas de dirección y de planificación de la economía. A medida que se forja la sociedad comunista, en la gestión de la economía nacional se introducen principios sociales, se incorporan a ella organizaciones sociales y amplias masas del pueblo, con lo que se manifiesta el proceso de transformación gradual de la organización estatal socialista en autogestión social comunista. En la sociedad comunista desarrollada, "los organismos de planificación y contabilidad, los de dirección de la economía y de fomento de la cultura, que en la actualidad son estatales, perderán su carácter político y se convertirán en organismos de autogestión social"
viernes, 4 de septiembre de 2009
Adrenalina + paz + cultura = Patinaje.........ROLLERBLADING
Un deporte, una salida, una oportunidad, una forma de salir de la cotidianidad sin hacerle daño a nadie, no matamos animales para divertirnos, solo nuestros inseparables amigos lineales de 4 ruedas. Nivel, adrenalina, velocidad, altura. El mejor metodo de relajacion, nada mas amena que un buen vuelo patinando, que tal deslizarce "sin mente" por la baranda mas alta, el viento te pasa por la cara y te para los pelos en un vieje corto del que jamas quieres bajar. Patinaje es cultura, no necesitamos de artimañas para sentirno bien, nuestro unico fin es subir el nivel de nuestro apasionante deporte; deporte no es solo futbol, patines son oportunidades, oportunidades de no entrar en malos caminos debido a la mala distribucion de este sistema de mierda, nuestro unico interes es rodar y rodar, saltar cada vez mas alto y mas largo, con amor y vocacion hacia nuetro deporte cada dia nos perfeccionamos mas, a diferencia del 99.99% de la gente no relizamos nuestra vida y nustras acciones en torno solo al diner, hay cosas mas importantes. Quiero darles un consejo, salgamos de la monotomia del cemento, del trabajo asalariado, de levantarnos todos los dias a hacer lo mismo para poder sobrevivir y salgamos de este mundo de fantasia que nos montaron rodando sin parar en los patachos.
domingo, 17 de mayo de 2009
Funcion periodistica en el marco del nuevo sistema penal..
Los operadores de justicia según el nuevo sistema penal deben ser conscientes de las reacciones que sus actuaciones, comentarios, omisiones y puntos de vista puedan generar sobre la opinión pública. También se plantea en este nuevo sistema que los periodistas deben tener presente que en el ejercicio del derecho a la información su labor puede llegar a facilitar o entorpecer el curso de una investigación, lo cual genera un alto grado de responsabilidad social al periodista y un debido manejo de la información adquirida. 
También es pertinente anotar que cuando un periodista antepone la primicia informativa puede pasar por encima de algunos derechos como la honra, el buen nombre, la intimidad y la dignidad humana, por lo cual se hace estrictamente necesario que los operadores judiciales orienten al periodismo, así como también deben entender su trabajo antes que eludir su responsabilidad con ellos.
“la libertad es regla general, investigar para detener y no detener para investigar”
En el nuevo sistema no se podra considerar culpable a una persona hasta que un juez dicte lo contrario. Los medios debido a esto deben tener una ardua labor etica en cuanto a la informacion que se emite, el que una persona sea privada de la libertad no es causal de responsabilidad, sino que era debido para el proceso, en este proceso como es de esperar interactuan dos partes, cada una con sus propios intereses, ambas partes con equidad de oportunidades legales. Alli los medios tienen la funcion de difundir una informacion imparcial en cuanto a esas partes, no como normalmente pasa que la informacion esta basada en los intereses de una sola de las partes.
Es pertinente decir que no todas las instancias legales son publicas, los procesos de investigacion y recoleccion de pruebas son totalmente confidenciales y los medios no podran irrumpir en estos.
En la escena del crimen las unicas personas autorizadas para permanecer dentro de la escena son las autoridades, los periodistas deberan permanecer detras de la cinta,
ya que al acceder podrian entoprpecer o modificar la escena y la investigacion, en el momento del acto delictivo el periodista podara entrevistar a los protagonistas del hecho pero debera tener en cuenta los riesgos que pueden representar para ellos estas declaraciones.
Existen unos centros de servicios que son centros para el desarrollo de las audiencias, alli se puede obtener informacion sobre estas pero no de los resultados de las investigaciones. Segun el nuevo sistema las audiencias son publicas y acceso de los medios permitido, exepto en casos donde se restringira el ingreso de los medios por motivos de orden publico, seguridad nacional o interes de la justicia.
Las etapas de investigacion son de caracter reservado para la opinion publica, por lo tanto los medios no pueden estar presentes en el desarrollo de dichos procesos, la presencia de los medios en esta etapa podra entorpecer el debido proceso, por otro lado los servidores judiciales no podran hacer declaraciones
acerca del curso de las investigaciones. Tampoco es permitido un pronunciamiento antes de dictarse la sentencia, tambien esta prohibido presentar la medida de detencion como una pena anticipada o una prueba de culpabilidad, y mucho menos utilizar los medios para influir en el desarrollo del proceso.
La captura es una medida de privacion de la libertad, lo cual no implica culpabilidad, las entrevistas que se hagan a personas capturadas deben tener esto en cuenta para no ser presentado como culpable del delito. Segun el nuevo sistema penal por ninguna razon se debe exhibir a una persona capturada ante los medios, ningun
medio podra utilizar los calificativos de imputada, acusada a ninguna persona, si que esta haya recibido tal señalamiento. Actualmente los medios cumplen a medias con esta imposicion legal ya que no utilizan tales apelativos ante los acusados y asi estan actuando conforme a la ley, pero en algunas noticias afirman por ejemplo, el PRESUNTO colaborador de la farc, que de una manera u otra estan afirmando su culpabilidad sin que esta este comprobada.
Las audiencias preliminares son publicas, la etapa de juzgamiento tiene por objeto determinar si una persona que es acusada por la fiscalía de haber cometido un delito es o no culpable, durante esta etapa el periodista tendra acceso a la informacion sobre el caso en su totalidad, sin ambargo ni los jueces ni las partes podran dar declaraciones antes de pronunciarse la sentencia. El juicio oral permite que todas las pruebas presentadas por las partes sean publicas y por lo tanto los medios las utilicen como fuente de informacion. En este caso el juez debe dar parametros para que los medios puedan grabar, trnsmitir o utilizar posteriormente el material obtenido durante la audiencia. Seria pertinente anotar que los periodistas no pueden ingresar a una audiencia de caracter reservado, las demas audiencias son publicas y deberan tener una autorizacion para ingresar equipos, estos equipos asi como los periodistas deberan parmanecer en un unico sitio para no interrumpir o entorpecer el curso de la audiancia.
+2.JPG)
También es pertinente anotar que cuando un periodista antepone la primicia informativa puede pasar por encima de algunos derechos como la honra, el buen nombre, la intimidad y la dignidad humana, por lo cual se hace estrictamente necesario que los operadores judiciales orienten al periodismo, así como también deben entender su trabajo antes que eludir su responsabilidad con ellos.“la libertad es regla general, investigar para detener y no detener para investigar”
En el nuevo sistema no se podra considerar culpable a una persona hasta que un juez dicte lo contrario. Los medios debido a esto deben tener una ardua labor etica en cuanto a la informacion que se emite, el que una persona sea privada de la libertad no es causal de responsabilidad, sino que era debido para el proceso, en este proceso como es de esperar interactuan dos partes, cada una con sus propios intereses, ambas partes con equidad de oportunidades legales. Alli los medios tienen la funcion de difundir una informacion imparcial en cuanto a esas partes, no como normalmente pasa que la informacion esta basada en los intereses de una sola de las partes.
Es pertinente decir que no todas las instancias legales son publicas, los procesos de investigacion y recoleccion de pruebas son totalmente confidenciales y los medios no podran irrumpir en estos.En la escena del crimen las unicas personas autorizadas para permanecer dentro de la escena son las autoridades, los periodistas deberan permanecer detras de la cinta,
ya que al acceder podrian entoprpecer o modificar la escena y la investigacion, en el momento del acto delictivo el periodista podara entrevistar a los protagonistas del hecho pero debera tener en cuenta los riesgos que pueden representar para ellos estas declaraciones.Existen unos centros de servicios que son centros para el desarrollo de las audiencias, alli se puede obtener informacion sobre estas pero no de los resultados de las investigaciones. Segun el nuevo sistema las audiencias son publicas y acceso de los medios permitido, exepto en casos donde se restringira el ingreso de los medios por motivos de orden publico, seguridad nacional o interes de la justicia.
Las etapas de investigacion son de caracter reservado para la opinion publica, por lo tanto los medios no pueden estar presentes en el desarrollo de dichos procesos, la presencia de los medios en esta etapa podra entorpecer el debido proceso, por otro lado los servidores judiciales no podran hacer declaraciones
acerca del curso de las investigaciones. Tampoco es permitido un pronunciamiento antes de dictarse la sentencia, tambien esta prohibido presentar la medida de detencion como una pena anticipada o una prueba de culpabilidad, y mucho menos utilizar los medios para influir en el desarrollo del proceso.La captura es una medida de privacion de la libertad, lo cual no implica culpabilidad, las entrevistas que se hagan a personas capturadas deben tener esto en cuenta para no ser presentado como culpable del delito. Segun el nuevo sistema penal por ninguna razon se debe exhibir a una persona capturada ante los medios, ningun
medio podra utilizar los calificativos de imputada, acusada a ninguna persona, si que esta haya recibido tal señalamiento. Actualmente los medios cumplen a medias con esta imposicion legal ya que no utilizan tales apelativos ante los acusados y asi estan actuando conforme a la ley, pero en algunas noticias afirman por ejemplo, el PRESUNTO colaborador de la farc, que de una manera u otra estan afirmando su culpabilidad sin que esta este comprobada.Las audiencias preliminares son publicas, la etapa de juzgamiento tiene por objeto determinar si una persona que es acusada por la fiscalía de haber cometido un delito es o no culpable, durante esta etapa el periodista tendra acceso a la informacion sobre el caso en su totalidad, sin ambargo ni los jueces ni las partes podran dar declaraciones antes de pronunciarse la sentencia. El juicio oral permite que todas las pruebas presentadas por las partes sean publicas y por lo tanto los medios las utilicen como fuente de informacion. En este caso el juez debe dar parametros para que los medios puedan grabar, trnsmitir o utilizar posteriormente el material obtenido durante la audiencia. Seria pertinente anotar que los periodistas no pueden ingresar a una audiencia de caracter reservado, las demas audiencias son publicas y deberan tener una autorizacion para ingresar equipos, estos equipos asi como los periodistas deberan parmanecer en un unico sitio para no interrumpir o entorpecer el curso de la audiancia.
+2.JPG)
jueves, 14 de mayo de 2009
Comparacion de los metodos de analisis textual: Miguel de zubiria, Mª Cristina Martinez
TEORÍA DE LAS SEIS LECTURAS: MIGUEL DE ZUBIRIA
Para Miguel de Zubiria leer corresponde a una serie de procesamientos, por los cuales lograremos un optimo entendimiento de lectura, a partir de esto Zubiria nos plantea "la teoría de las seis lecturas" las cuales radican en la aplicación de ciertos parámetros: lectura fonética, lectura categoríal y decodificaciones primaria, secundaria, terciaria y metasemántica, mediante ellos lograremos según Zubiria un mejor desarrolo de las operaciones mentales y una mayor o mas completa asimilación del tema o texto a analizar.
ANÁLISIS DE DISCURSO: Mª CRISTINA MARTINEZ
La estructura de un texto se muestra claramente en su macroestructura y en su microestructura. Esto genera una organización de la información del texto, asi podremos entender claramente la finalidad o intencionalidad propuesta por el autor del texto, tambien nos plantea parámetros frente a los interlocutores de la información difundida, y asi examinar la eficacia de estos.
Para Miguel de Zubiria leer corresponde a una serie de procesamientos, por los cuales lograremos un optimo entendimiento de lectura, a partir de esto Zubiria nos plantea "la teoría de las seis lecturas" las cuales radican en la aplicación de ciertos parámetros: lectura fonética, lectura categoríal y decodificaciones primaria, secundaria, terciaria y metasemántica, mediante ellos lograremos según Zubiria un mejor desarrolo de las operaciones mentales y una mayor o mas completa asimilación del tema o texto a analizar.
ANÁLISIS DE DISCURSO: Mª CRISTINA MARTINEZ
La estructura de un texto se muestra claramente en su macroestructura y en su microestructura. Esto genera una organización de la información del texto, asi podremos entender claramente la finalidad o intencionalidad propuesta por el autor del texto, tambien nos plantea parámetros frente a los interlocutores de la información difundida, y asi examinar la eficacia de estos.
jueves, 30 de abril de 2009
Factor U... Claro ejemplo de manipulacion
Columna de jose obdulio Gaviria, el tiempo.
En esta columna Jose Obdulio Gaviria plantea claramente que la posible o unica "solucion" para el pueblo colombiano es la re re reeleccion de Alvaro Uribe Velez. Empieza el articulo con una pertinente pregunta "¿la obra del presidente Uribe permanecera en el tiempo?.
Segun Gaviria recientes declaraciones de la iglesia catolica y de la mayoria de los columnistas dejan ver lo fragil que es la politica de seguridad democratica porque apesar de que Cano, cabesilla de la banda "terrorista" FARC dio la orden de asesinar al ministro de defensa Juan Manuel Santos y al presidente de la SIP, ellos, la iglesia y los columnistas plenteasn que es inminente un proceso de negociacion con esta organizacion que para Gaviria solo son objeto de atencion para las fuerzas armadas y policiales, al fin y al cabo estas fuerzas matan tambien, porque entonces el señor Gaviria no los llama "terroristas" o "asesinos", son organizaciones q matan escudandose en una bandera y en la supuesta defensa de esta, los guerrileros y los delincuentes entonces podriamos deducir que no tienen derecho a vivir segun Jose Obdulio, el principal derecho humano: es el derecho a la vida. Sera que el actual gobierno no sabe esto, el derecho a la vida no distingue entre buenos y malos, como todos los derechos humanos son para "todos", pero tambien como todos los derechos humanos son derechos sin garantias, los derechos humanos son derechos por los que tenemos que luchar para que no nos sean violados, sin son derechos, los tenemos ganados con el solo hecho de nacer, ¿porqué tenemos que pelear para que nos los cumplan? seria una buena pregunta para el doctor Gaviria. Lo anterior es un enorme ejemplo de la manipulacion que ejerce el gobierno sobre el pueblo, o no sera manipulacion cuendo se convence a una sociedad de que el derecho a la vida nos valido para "algunos" por son terroristas, en cualquier circunstancia si algun opositor al gobierno expresa su descontento, sera tildado de terrorista o colaborador de la insurgencia sin ningun problema. Claramenete el gobierno se escuda en este apelativo para acabar con cualquiera que no este de acuerdo con el regimen.
Gaviria cita la siguiente frase del budista de Chan "Cuando te encuentres a un espadachin, saca la espada, no resites poesias frente a alguien que no es poeta", segun esto el proceso de negociacion propuesto por los no uribistas, es una posibilidad absurda, en donde quedan todos esos disque "valores" que nos enseñaron desde primaria a todos, "la gente civilizada arregla las diferencias hablando" eso nos enseñaron a todos, y por lo que nos muestran los medios y por lo que predican los altos mandos ellos son los mas civilizados. Gran contradiccion del gobierno.
Jose Obdulio plantea que nada de lo que se ha logrado los ultimos 6 años es un chepazo, es un largo proceso logrado por Uribe, segun Gaviria, gracial al señor presidente ya se puede andar tranquilamente por las carreteras, posiblemente esto sea cierto, ¿y lo de mas? podemos andar tranquilos por las carreteras, pero no tenemos con que comer, no tenemos trabajo, cada vez tenemos mas narcos, la mitad del congreso esta en la carcel, el sicariato cada vez crece mas, los hijos del presidente hacen estafas por miles de millones, el DAS intercepto unas conversaciones del presidente con los jefes paramilitares y por eso posiblemente sean sancionados, no el presidente, el DAS porsupuesto, por interceptar al doctor Uribe, y faltarian nombrar miles de problemas que hay en Colombia, en Colombia hay todos los delitos y problemas que puedan haber, ¿sera esto una buena obra del presidente Uribe?.
Se ve claramente que Colombia se ha combertido en una sociedad militarizada, en donde el pueblo es totalmente manipulado por los gobernantes y sus maximos colaboradores, los medios de comunicacion, Colombia es un pais donde la sociedad es manipulada al antojo de don Alvaro, se hace lo que el dice, pero somos democraticos, Alvaro Uribe tiene completamente combencidos a todos los ciudadanos colombianos de que el es un gobierno solucion para colombia, tiene combencido al pueblo de que su gobierno es totalmente limpio, libre de corrupcion, es un gobierno para el pueblo y los mas necesitados, segun el, pero los unicos favorecidos por su gobierno han sido los monopolios economicos y politicos, y no sobra nombrar a los paramilitares, autoria del dictador disfrazado de presidente ejemplo. A colombia no se le hace saber la verdad de los acontecimientos que en realidad ocurren a diario, en los medios solo se muestra lo que sea conveniente para llevar a cabo la alienacion del pueblo, interes de los monopolios capitalistas de colombia, monopolios que han combertido a colombia en una sociedad militarizada.
Por ultimo el doctor Gaviria nos plantea como gran solucion la re re reeleccion del presidente uribe, segun el el congreso debe levantar la prohibicion de la reeleccion, ya que la "estupenda" labor del presidente debe seguir porque no han sido suficintes los años que lleva en el gobierno, para Gaviria Colombia debe volver al bipartidismo, y la alianza uribista construir un solo partido que lleve como ideologia la que ha formulado Uribe los ultimos años para asi "solucionar" todas las necesidades y problemas del pais.¿sera que llevando a cabo esta atrosidad, sobreviviremos mas de 20 años? posiblemente no.
En esta columna Jose Obdulio Gaviria plantea claramente que la posible o unica "solucion" para el pueblo colombiano es la re re reeleccion de Alvaro Uribe Velez. Empieza el articulo con una pertinente pregunta "¿la obra del presidente Uribe permanecera en el tiempo?.
Segun Gaviria recientes declaraciones de la iglesia catolica y de la mayoria de los columnistas dejan ver lo fragil que es la politica de seguridad democratica porque apesar de que Cano, cabesilla de la banda "terrorista" FARC dio la orden de asesinar al ministro de defensa Juan Manuel Santos y al presidente de la SIP, ellos, la iglesia y los columnistas plenteasn que es inminente un proceso de negociacion con esta organizacion que para Gaviria solo son objeto de atencion para las fuerzas armadas y policiales, al fin y al cabo estas fuerzas matan tambien, porque entonces el señor Gaviria no los llama "terroristas" o "asesinos", son organizaciones q matan escudandose en una bandera y en la supuesta defensa de esta, los guerrileros y los delincuentes entonces podriamos deducir que no tienen derecho a vivir segun Jose Obdulio, el principal derecho humano: es el derecho a la vida. Sera que el actual gobierno no sabe esto, el derecho a la vida no distingue entre buenos y malos, como todos los derechos humanos son para "todos", pero tambien como todos los derechos humanos son derechos sin garantias, los derechos humanos son derechos por los que tenemos que luchar para que no nos sean violados, sin son derechos, los tenemos ganados con el solo hecho de nacer, ¿porqué tenemos que pelear para que nos los cumplan? seria una buena pregunta para el doctor Gaviria. Lo anterior es un enorme ejemplo de la manipulacion que ejerce el gobierno sobre el pueblo, o no sera manipulacion cuendo se convence a una sociedad de que el derecho a la vida nos valido para "algunos" por son terroristas, en cualquier circunstancia si algun opositor al gobierno expresa su descontento, sera tildado de terrorista o colaborador de la insurgencia sin ningun problema. Claramenete el gobierno se escuda en este apelativo para acabar con cualquiera que no este de acuerdo con el regimen.
Gaviria cita la siguiente frase del budista de Chan "Cuando te encuentres a un espadachin, saca la espada, no resites poesias frente a alguien que no es poeta", segun esto el proceso de negociacion propuesto por los no uribistas, es una posibilidad absurda, en donde quedan todos esos disque "valores" que nos enseñaron desde primaria a todos, "la gente civilizada arregla las diferencias hablando" eso nos enseñaron a todos, y por lo que nos muestran los medios y por lo que predican los altos mandos ellos son los mas civilizados. Gran contradiccion del gobierno.
Jose Obdulio plantea que nada de lo que se ha logrado los ultimos 6 años es un chepazo, es un largo proceso logrado por Uribe, segun Gaviria, gracial al señor presidente ya se puede andar tranquilamente por las carreteras, posiblemente esto sea cierto, ¿y lo de mas? podemos andar tranquilos por las carreteras, pero no tenemos con que comer, no tenemos trabajo, cada vez tenemos mas narcos, la mitad del congreso esta en la carcel, el sicariato cada vez crece mas, los hijos del presidente hacen estafas por miles de millones, el DAS intercepto unas conversaciones del presidente con los jefes paramilitares y por eso posiblemente sean sancionados, no el presidente, el DAS porsupuesto, por interceptar al doctor Uribe, y faltarian nombrar miles de problemas que hay en Colombia, en Colombia hay todos los delitos y problemas que puedan haber, ¿sera esto una buena obra del presidente Uribe?.
Se ve claramente que Colombia se ha combertido en una sociedad militarizada, en donde el pueblo es totalmente manipulado por los gobernantes y sus maximos colaboradores, los medios de comunicacion, Colombia es un pais donde la sociedad es manipulada al antojo de don Alvaro, se hace lo que el dice, pero somos democraticos, Alvaro Uribe tiene completamente combencidos a todos los ciudadanos colombianos de que el es un gobierno solucion para colombia, tiene combencido al pueblo de que su gobierno es totalmente limpio, libre de corrupcion, es un gobierno para el pueblo y los mas necesitados, segun el, pero los unicos favorecidos por su gobierno han sido los monopolios economicos y politicos, y no sobra nombrar a los paramilitares, autoria del dictador disfrazado de presidente ejemplo. A colombia no se le hace saber la verdad de los acontecimientos que en realidad ocurren a diario, en los medios solo se muestra lo que sea conveniente para llevar a cabo la alienacion del pueblo, interes de los monopolios capitalistas de colombia, monopolios que han combertido a colombia en una sociedad militarizada.
Por ultimo el doctor Gaviria nos plantea como gran solucion la re re reeleccion del presidente uribe, segun el el congreso debe levantar la prohibicion de la reeleccion, ya que la "estupenda" labor del presidente debe seguir porque no han sido suficintes los años que lleva en el gobierno, para Gaviria Colombia debe volver al bipartidismo, y la alianza uribista construir un solo partido que lleve como ideologia la que ha formulado Uribe los ultimos años para asi "solucionar" todas las necesidades y problemas del pais.¿sera que llevando a cabo esta atrosidad, sobreviviremos mas de 20 años? posiblemente no.
jueves, 16 de abril de 2009
internet como medio de comunicación
El cambio que estan viviendo los medios hoy en dia es ocasionado por la perdida que han tenido del monopolio de la información, Anteriormente en los medios no habia cabida para la expresión u opinión del pueblo, ahora con el internet la audiencia tiene mas posibilidades de expresar su opinión y no esta sometida a la información o "desinformación" que que muestran otros medios actuales según intereses de unos pocos.
El reto del periodismo es brindarle herramientas a la audiencia para hacerle saber como se construye una información. Esta sera la forma de hacer bien una labor periodistica en la red, hoy en dia el periodismo tiene que competir con una audiencia que constantemente juzga su labor, y se tiene que decidir entre convertir los espacios periodisticos en la red en espacios de dialogo o de confrontación.
Internet como invento tecnológico se ha convertido con el tiempo en necesidad, ya que bien o mal es un medio masivo de comunicación y como medio de comunicación el deber del periodismo es emitir constantemente información por lo tanto, el periodista ya no piensa en un ciclo de 24 horas si no en un ciclo sin fin.
Seguún Guillermo Cullel "internet no es un medio sino un nuevo territorio para el desarrollo de nuestra labor". Se sabe que la audiencia tiene un importante papel pero esto tampoco es nuevo, pero hay que prestarle atencion ya que tambien puede la audiencia en monopolizadora de informacion. En la audiencia hay un frecuente cambio como civilización, seria bueno agregar la voz de la audiencia para complementar y mostrar diversos puntos de vista sin dejar que esta se apodere de la información.
Hasta hace algunos años todo el mundo vivia sin internet y era normal, pero hoy en dia el internet se ha convertido en una necesidad ya que es un medio masivo de comunicacion y como tal, como "necesidad" debe de tenerlo la gente, deberia considerarse tan importante como la luz, el agua o el teléfono ya que las personas de estratos bajos no tienen la misma posibilidad de acceso a internet, otro punto al que deberiamos prestarle atención es la cobertura que tiene la internet ya que en zonas rurales y marginadas se tiene poco o ningún acceso a la red, por lo tanto internet deberia de ser un servicio publico.
Estamos trabajando con un medio inmediato, universal, economico y que emite información constantemente. Pero una buena labor periodistica se realiza desde cualquier medio. Hay que prestar atención a este nuevo fenómeno no solo el periodismo sino tambien los grupos economicos y politicos ya que se ha perdido la monopolización de la información debido a que la audiencia esta transpasando los medios y creando estados de opinion y temas de controversia y de contra-información.
El reto del periodismo es brindarle herramientas a la audiencia para hacerle saber como se construye una información. Esta sera la forma de hacer bien una labor periodistica en la red, hoy en dia el periodismo tiene que competir con una audiencia que constantemente juzga su labor, y se tiene que decidir entre convertir los espacios periodisticos en la red en espacios de dialogo o de confrontación.
Internet como invento tecnológico se ha convertido con el tiempo en necesidad, ya que bien o mal es un medio masivo de comunicación y como medio de comunicación el deber del periodismo es emitir constantemente información por lo tanto, el periodista ya no piensa en un ciclo de 24 horas si no en un ciclo sin fin.
Seguún Guillermo Cullel "internet no es un medio sino un nuevo territorio para el desarrollo de nuestra labor". Se sabe que la audiencia tiene un importante papel pero esto tampoco es nuevo, pero hay que prestarle atencion ya que tambien puede la audiencia en monopolizadora de informacion. En la audiencia hay un frecuente cambio como civilización, seria bueno agregar la voz de la audiencia para complementar y mostrar diversos puntos de vista sin dejar que esta se apodere de la información.
Hasta hace algunos años todo el mundo vivia sin internet y era normal, pero hoy en dia el internet se ha convertido en una necesidad ya que es un medio masivo de comunicacion y como tal, como "necesidad" debe de tenerlo la gente, deberia considerarse tan importante como la luz, el agua o el teléfono ya que las personas de estratos bajos no tienen la misma posibilidad de acceso a internet, otro punto al que deberiamos prestarle atención es la cobertura que tiene la internet ya que en zonas rurales y marginadas se tiene poco o ningún acceso a la red, por lo tanto internet deberia de ser un servicio publico.
Estamos trabajando con un medio inmediato, universal, economico y que emite información constantemente. Pero una buena labor periodistica se realiza desde cualquier medio. Hay que prestar atención a este nuevo fenómeno no solo el periodismo sino tambien los grupos economicos y politicos ya que se ha perdido la monopolización de la información debido a que la audiencia esta transpasando los medios y creando estados de opinion y temas de controversia y de contra-información.
domingo, 12 de abril de 2009
La muerte del libro
Roger Chartier habla de las implicaciones políticas, de las transformaciones modernas en el mundo de la cultura escrita, el libro y las practicas de la lectura.
Existen dos definiciones de libro según Roger Chartier. El libro como objeto material y el libro como obra. ¿qué es un libro? Es una pregunta que siempre nos hemos hecho. Kant la formuló en 1798, su respuesta distingue el libro como objeto material y el libro como discurso al público. En 1952 Borges formuló la misma pregunta, según el "un libro es mas que una estructura verbal, es el dialogo que entabla von su lector y las cambiantes y durables imagenes que dejan en su memoria. Lo que importa es la lectura, no el objeto leído. ¿qué es un libro si no lo abrimos? Simplemente un cubo de papel y cuero con hojas".
Preguntar sobre la muerte del libro, es una pregunta que talvez no tenga respuesta, no lo sabemos.
"Creo muy personal y atrevidamente, que mientras se enseñe a leer en papel, esa unión física con el libro como objeto, para llegar al libro como obra, como alma, ha de seguirse dando": Roger Chartier.
La pregunta sobre el libro se hace en el contexto de la importancia que la tecnologia ha alcanzado en los últimos años a tal punto que muchas personas prefieren un computador a un libro. Es una discución sobre la idea que la publicación electrónica va a conducir a la desaparición del libro. Tal vez podria morir el libro como objeto, de una u otra manera se pueden leer libros completos en internet, pero muy seguramente habran algunos que preferiran el libro como objeto.
Para Chartier u libro cobra sentido si se lee, si el contenido pasa por la mente de alguien. "En este sentido de dialogo infinito establecido entre el libro y sus lectores, el libro nunca desaparecera, no obstante, sigue siendo difícil, porque a veces pensar un libro como alma sin cuerpo puede ser dificil": Chartier.
Se habla de dos formas diferentes de leer y de dos formas de escribir. En los textos virtuales se lee como se quiera, lo que se quiera y cuanto se quiera. En un libro se puede leer la primera pagina y pasar a la cincuenta, se puede hacer pero garantiza que se comprenda la totalidad y q se consiga algo con ello.
Para Chartier depende si los escritores piensan en una publicación electronica de sus textos o si piensan en su computador como una maquina de escribir mas desarrollada. Hay escritores que han pensado en organizar la libertad del lector, organizar las posibilidades de intervención del lector dentro de su texto electronico.
Otro hecho importante es que la gente ya casi no lee. Las personas prefieren las pantallan de tv o las salas de cine. Los jovenes no leen los libros los hojean. Es mas facil encontrar un libro gratis en internet q comprar uno, y el alma del libro es la misma. Lo importante es el libro como obra mas que como objeto, el problema radica en la lectura, no se esta leyendo.
La tecnologia es algo innegable y su auge tambien, con ella vienen cosas nuevas que se vuelven necesarias. Hay gente q siempre va a preferir los libros como objetos pero al igual las publicaciones elctronicas.
La pregunta depende de la concepción de cada quien sobre su vida, sobre su historia y sobre su mundo, no hay una respuesta todavia. La muerte del libro se queda en cada quien. Hay libros que mueren a diario al ponerlos en la biblioteca y olvidarlos, el olvido tambien es muerte.
Existen dos definiciones de libro según Roger Chartier. El libro como objeto material y el libro como obra. ¿qué es un libro? Es una pregunta que siempre nos hemos hecho. Kant la formuló en 1798, su respuesta distingue el libro como objeto material y el libro como discurso al público. En 1952 Borges formuló la misma pregunta, según el "un libro es mas que una estructura verbal, es el dialogo que entabla von su lector y las cambiantes y durables imagenes que dejan en su memoria. Lo que importa es la lectura, no el objeto leído. ¿qué es un libro si no lo abrimos? Simplemente un cubo de papel y cuero con hojas".
Preguntar sobre la muerte del libro, es una pregunta que talvez no tenga respuesta, no lo sabemos.
"Creo muy personal y atrevidamente, que mientras se enseñe a leer en papel, esa unión física con el libro como objeto, para llegar al libro como obra, como alma, ha de seguirse dando": Roger Chartier.
La pregunta sobre el libro se hace en el contexto de la importancia que la tecnologia ha alcanzado en los últimos años a tal punto que muchas personas prefieren un computador a un libro. Es una discución sobre la idea que la publicación electrónica va a conducir a la desaparición del libro. Tal vez podria morir el libro como objeto, de una u otra manera se pueden leer libros completos en internet, pero muy seguramente habran algunos que preferiran el libro como objeto.
Para Chartier u libro cobra sentido si se lee, si el contenido pasa por la mente de alguien. "En este sentido de dialogo infinito establecido entre el libro y sus lectores, el libro nunca desaparecera, no obstante, sigue siendo difícil, porque a veces pensar un libro como alma sin cuerpo puede ser dificil": Chartier.
Se habla de dos formas diferentes de leer y de dos formas de escribir. En los textos virtuales se lee como se quiera, lo que se quiera y cuanto se quiera. En un libro se puede leer la primera pagina y pasar a la cincuenta, se puede hacer pero garantiza que se comprenda la totalidad y q se consiga algo con ello.
Para Chartier depende si los escritores piensan en una publicación electronica de sus textos o si piensan en su computador como una maquina de escribir mas desarrollada. Hay escritores que han pensado en organizar la libertad del lector, organizar las posibilidades de intervención del lector dentro de su texto electronico.
Otro hecho importante es que la gente ya casi no lee. Las personas prefieren las pantallan de tv o las salas de cine. Los jovenes no leen los libros los hojean. Es mas facil encontrar un libro gratis en internet q comprar uno, y el alma del libro es la misma. Lo importante es el libro como obra mas que como objeto, el problema radica en la lectura, no se esta leyendo.
La tecnologia es algo innegable y su auge tambien, con ella vienen cosas nuevas que se vuelven necesarias. Hay gente q siempre va a preferir los libros como objetos pero al igual las publicaciones elctronicas.
La pregunta depende de la concepción de cada quien sobre su vida, sobre su historia y sobre su mundo, no hay una respuesta todavia. La muerte del libro se queda en cada quien. Hay libros que mueren a diario al ponerlos en la biblioteca y olvidarlos, el olvido tambien es muerte.
jueves, 19 de marzo de 2009
BARAKA
En esta pelicula vemos como tal vez los avances tecnologicos yla evolucion de la humanidad no siempre es para bien,tenemos la imagen de la organizacion de las aves que mal o bien tienen su cultura o forma de vida,y como con la evoluciòn tecnológica podemos reunir flotillas gigantes de aviones que nos facilitan muchas cosas,pero que tarde o temprano van acabar con la tranquilidad y organizacion de la naturaleza, toneladas de combustible se deliberan diariamente y ya estamos viendo las consecuencias de esto en el medio ambiente con el calentamiento global.
Por otro lado veíamos como una comunidad indígena vive en completa armonía,celebrando sus ritos según su cultura,que por cierto envidiaríamos nosotros,ya que en nuestra cultura desafortunadamente no hay tal grado de tolerancia para poner de acuerdo a mas de diez personas.
Volviendo a la evolución de la humanidad vemos como cada vez se agiliza mas el desarrollo de la vida animal,minimizando su ciclo de vida o tiempo de desarrollo,trayendo asi problemas de salud,ya que se esta saboteando la normalidad de su ciclo de vida y no estamos consumiendo un producto saludable,estamos cambiando la normalidad de la naturaleza y poco a poco combirtiendonos en "robots",teniendo una vida monotona y dejando de lado la importancia y beneficios que nos brinda la naturaleza.
Por otro lado veíamos como una comunidad indígena vive en completa armonía,celebrando sus ritos según su cultura,que por cierto envidiaríamos nosotros,ya que en nuestra cultura desafortunadamente no hay tal grado de tolerancia para poner de acuerdo a mas de diez personas.
Volviendo a la evolución de la humanidad vemos como cada vez se agiliza mas el desarrollo de la vida animal,minimizando su ciclo de vida o tiempo de desarrollo,trayendo asi problemas de salud,ya que se esta saboteando la normalidad de su ciclo de vida y no estamos consumiendo un producto saludable,estamos cambiando la normalidad de la naturaleza y poco a poco combirtiendonos en "robots",teniendo una vida monotona y dejando de lado la importancia y beneficios que nos brinda la naturaleza.
martes, 17 de marzo de 2009
Dimensiones de la comunicaciòn
si comunicar es poner en comùn, en cualquier proceso comunicativo existe la producciòn de un còdigo compartido y de una diferencia. Por lo tanto el contacto entre culturas es un contacto entre olores, sabores, sonidos, palabras, colores, especialidades. Las personas construyen frecuentemente còdigos comunicativos y estructuras de significaciòn. Pero, solo en una situaciòn de contraste especifica, se dejan ver los "rasgos" y constumbres caracteristicas de un grupo u otro.
Màs allà de la multiplicidad de variables sociològicas pueden construirse pautas de significaciòn y acciòn comunes. Las unidades socioculturales son complejas, diversas y cambiantes.
La importancia del lenguaje verbal para la comunicaciòn no puede ser exagerada.
Segùn Edward Sapir "la red de los modelos culturales de una civilizaciòn se halla en la lengua en la que se expresa esa civilizaciòn, la lengua es una guìa de la realidad social, los seres humanos no viven sòlo en el mundo objetivo, pero se encuentran en gran medida a merced de la lengua particular que se ha convertido en el medio de expresiòn de su sociedad".
Sapir sostenìa que los modos en que las personas perciben el mundo estàn determinados por su lengua. Benjamin Whorf alumno suyo decia "el sistema lingüistico que sirve de fondo a cada lengua no es un mero instrumento reproductor que sirve para dar voz a las ideas, sino más bien es en si mismo un moldeador de ideas, examinamos la tendencias de naturaleza por medio de nuestras lenguas nativas"
Estas ideas, conocidas como la hipótesis Sapir-Whorf, implican un principio de determinismo lingüistico que sostiene que los modos en que la gente piensa estan determinados por la lengua que habla.
Si en un contexto específico dos lenguas que conviven nunca tienen valores sociales idénticos, incluso aunque ambas sean oficiales, esto plantea un conflicto que podrá derivar en diferentes situaciones. El estado tiene un papel relevante en cómo se desarrolle este proceso.
Tanto el tiempo como el espacio constituyen categorías del pensamiento que han concentrado la atención y el estudio de los antropólogos desde hace décadas.
El espacio comunica, produce sentido. Hall propuso denominar proxémica al estudio de la percepción, uso y significación del espacio por el ser humano. La percepcion, uso y organización sociocultural del espacio puede ser estudiada tanto en una escala macrosocial como microsocial.
Màs allà de la multiplicidad de variables sociològicas pueden construirse pautas de significaciòn y acciòn comunes. Las unidades socioculturales son complejas, diversas y cambiantes.
La importancia del lenguaje verbal para la comunicaciòn no puede ser exagerada.
Segùn Edward Sapir "la red de los modelos culturales de una civilizaciòn se halla en la lengua en la que se expresa esa civilizaciòn, la lengua es una guìa de la realidad social, los seres humanos no viven sòlo en el mundo objetivo, pero se encuentran en gran medida a merced de la lengua particular que se ha convertido en el medio de expresiòn de su sociedad".
Sapir sostenìa que los modos en que las personas perciben el mundo estàn determinados por su lengua. Benjamin Whorf alumno suyo decia "el sistema lingüistico que sirve de fondo a cada lengua no es un mero instrumento reproductor que sirve para dar voz a las ideas, sino más bien es en si mismo un moldeador de ideas, examinamos la tendencias de naturaleza por medio de nuestras lenguas nativas"
Estas ideas, conocidas como la hipótesis Sapir-Whorf, implican un principio de determinismo lingüistico que sostiene que los modos en que la gente piensa estan determinados por la lengua que habla.
Si en un contexto específico dos lenguas que conviven nunca tienen valores sociales idénticos, incluso aunque ambas sean oficiales, esto plantea un conflicto que podrá derivar en diferentes situaciones. El estado tiene un papel relevante en cómo se desarrolle este proceso.
Tanto el tiempo como el espacio constituyen categorías del pensamiento que han concentrado la atención y el estudio de los antropólogos desde hace décadas.
El espacio comunica, produce sentido. Hall propuso denominar proxémica al estudio de la percepción, uso y significación del espacio por el ser humano. La percepcion, uso y organización sociocultural del espacio puede ser estudiada tanto en una escala macrosocial como microsocial.
jueves, 5 de marzo de 2009
porque estudiar comunicación social
En la sociedad en la que vivimos, la creencia popular en cuanto a esta carrera es que muy seguramente no nos va a dar las suficientes ganancias económicas, como muy seguramente si lo hará una ingeniería, o derecho.
Pero estoy seguro que nos va a dar muchas mas ganancias morales y personales que ninguna otra profesiòn. Es mil veces mejor el agradecimiento y la sonrisa de una población a la que desde este medio has ayudado de una u otra forma, y no tener una cuenta bancaria con muchos millones y una vida sin satisfacciones.
"Tal vez al saber la verdad, cambiaremos nuestra forma de pensar"
No es un secreto para nadie que vivimos en un país que tiene todos los conflictos y delitos que puedan haber, y como si esto fuera poco los medios que tenemos actualmente muchas veces en vez de informar a la sociedad, desinforman, simplemente porque para algún grupo político o económico no es conveniente que se sepa la verdad de muchas cosas. En mi caso decidí estudiar Comunicación Social y Periodismo mas comunicación social que periodismo, porque de alguna manera si se sabe la verdad, podemos contribuir a que nuestra sociedad cambie la forma de pensar y de actuar, de este modo depronto algún día podrémos ser un país modelo en cosas buenas, no un país modelo porque tenemos la guerrilla mas temible, o los narcos mas duros del mundo, o los políticos más corruptos.
En sí mi opinión es que desde este medio podemos contribuir a que esta sociedad mejore algún día.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
